У статті реконструйовано основні етапи становлення перевороту в науці про органічну природу та перебудови біології на основі теорії еволюції. Показано, що своїми науковими досягненнями зоологи Київського товариства дослідників природи (далі – КТДП) змінили сучасну біологічну науку, особливо її зоологічну складову. Крім того, окремі київські зоологи були засновниками нових наукових дисциплін, які утворювалися на першому етапі розвитку еволюційної теорії (О. О. Ковалевський – еволюційної ембріології, О. М. Сєверцов – еволюційної морфології, В. О. Караваєв – порівняльної зоопсихології, М. М. Воскобойніков – функціональної морфології).

З’ясовано внесок зоологів КТДП у розробку основних методів вивчення еволюційного процесу: палеонтологічних, ембріологічних, морфологічних, біогеографічних і систематичних. Не обійдено увагою і питання розвитку еволюційної морфології та зоопсихології. Акцентовано насамперед на тих аспектах зоологічної спадщини і діяльності українських зоологів, які забезпечили КТДП найбільший авторитет у вітчизняній і світовій науці – на ембріологічній ниві. Детальний аналіз праць ембріологів і тих учених, які побіжно займалися ембріологічними питаннями, дозволить заглибитися у спосіб їхнього мислення і в суть наукового методу, відчути їхні позиції, повніше збагнути їхній науковий патріотизм.

1. Мирзоян Э. Н. Эволюционные программы в отечественной биологии. Вопросы истории естествознания и техники. 1983. № 4. С. 20.
2. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Сочинения: в 9 т. Москва; Ленинград, 1939. Т. З. С. 663.
3. Геккель Э. Естественная история миротворения. Лейпциг; Санкт-Петербург, 1908. Ч. 1. С. 162.
4. Геккель Э. Трансформизм и дарвинизм. Санкт-Петербург, 1900. 222 с.
5. Гольдшмидт Р. Основы учения о наследственности. Лейпциг; Санкт-Петербург, 1913. С. 1.
6. Пилипчук О. Я. Київське товариство дослідників природи: 1869–1929. Київ: Талком, 2021. 454 с.
7. Пилипчук О. Я. Київське товариство дослідників природи та його внесок у розвиток ембріологічної науки. Київ, 1991. 100 с.

1. Mirzoyan, E. N. (1983). Evolyutsionnyie programmyi v otechestvennoy biologii [Evolutionary programs in Russian biology]. Voprosyi istorii estestvoznaniya i tehniki – Questions of the history of natural science and technology, no. 4, p. 20 [In Russian].
2. Darvin, Ch. (1939). Proishozhdenie vidov putem estestvennogo otbora, ili sohranenie blagopriyatstvuemyih porod v borbe za zhizn. Sochineniya: v 9 t. [The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favored breeds in the struggle for life. Essays: in 9 volumes]. Moskva; Leningrad, vol. 3, p. 663 [In Russian].
3. Gekkel, E. (1908). Estestvennaya istoriya mirotvoreniya [Natural history of peacemaking]. Leyptsig; Sankt-Peterburg, part 1, p. 162 [In Russian].
4. Gekkel, E. 91900). Transformizm i darvinizm [Transformism and Darwinism]. Sankt-Peterburg [In Russian].
5. Goldshmidt, R. (1913). Osnovyi ucheniya o nasledstvennosti [Fundamentals of the doctrine of heredity]. Leyptsig; Sankt-Peterburg, p. 1 [In Russian].
6. Pylypchuk, O. Ya. (2021). Kyivske tovarystvo doslidnykiv pryrody: 1869–1929 [Kyiv Society of Naturalists: 1869–1929]. Kyiv: Talkom [In Ukrainian].
7. Pylypchuk, O. Ya. (1991). Kyivske tovarystvo doslidnykiv pryrody ta yoho vnesok u rozvytok embriolohichnoi nauky [Kyiv Society of Naturalists and its contribution to the development of embryological science]. Kyiv [In Ukrainian].