Мета статті – виявити дисертаційні дослідження, виконані у філологічному науковому просторі, в яких мемуари виступають предметом спеціального аналізу; з’ясувати основні методологічні підходи, виокремити провідні й супутні дослідницькі стратегії, тематичні напрями та кількісні характеристики цих праць. Методологія дослідження ґрунтується на міждисциплінарному вимірі мемуарів, що зумовило залучення комплексу методів і підходів, зокрема історико-літературного, культурологічного, порівняльного, біографічного, жанрово-типологічного, мовознавчого та дискурсивного. Це дало змогу комплексно оцінити специфіку філологічних підходів до вивчення мемуарів у дисертаційних дослідженнях. Наукова новизна дослідження полягає в тому, що вперше системно визначені теоретико-методологічні засади дисертацій, захищених за філологічними спеціальностями, з виокремленням основних і супутніх методологічних сюжетів, аналізом тематичної палітри та кількісних показників. Підкреслено зростання інтересу до мемуарної проблематики та розширення кола науковців, які звертаються до цього жанру, – зокрема, у літературознавчому та мовознавчому дискурсі та їх тяжінням до міждисциплінарності. Визначено основні спеціальності, в межах яких захищено дисертації: у працях за спеціальностями 10.01.05–10.01.06 переважають теоретичний і порівняльно-літературознавчий підходи, де мемуари осмислюються як жанровий і культурно-історичний феномен; у межах спеціальностей 10.01.01–10.01.04 домінують історико-літературний, культурологічний і біографічний підходи, що дозволяють розглядати мемуари як джерело реконструкції авторських ідентичностей та соціокультурних контекстів; у мовознавчих дослідженнях (10.02.01–10.02.02) мемуари аналізуються крізь призму концептів мовної особистості, мовної картини світу, суб’єктивізації, оцінності, експресивності та ідіостилю як простір мовної саморепрезентації.

1. Автореферати дисертацій. Каталоги Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського. [Електронний ресурс]. URL: https://surl.li/tdwiog.
2. Єловських У. Загальнотеоретичні питання вивчення мемуарів як історичного джерела: історіографія проблеми. Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та практики. Київ: Ін–т історії України НАН України, 2006. № 13. С. 152–161. URL: http://history.org.ua/JournALL/sid/13/2/10.pdf
3. Єршов В. О. Польська мемуаристична література Правобережної України доби романтизму: еволюція, проблематика, поетика: автореф. дис. … д-ра філол. наук: 10.01.03 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 2010. 40 c.
4. Колошук Н. Г. Табірна проза як літературний феномен ХХ століття (на матеріалі української, російської, білоруської та польської літератур): автореф. дис. … д-ра філол. наук: 10.01.01, 10.01.03 / НАН України, Ін-т л-ри ім. Т. Г. Шевченка. Київ, 2007. 40 с.
5. Любовець Н. І. Вивчення мемуарів як історичного та біографічного джерела: до історіографії проблеми. Українська біографістика. 2010. Вип. 7. C. 66–104. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ubi_2010_7_5.
6. Любовець Н. І. Українська мемуарна традиція: еволюція у вимірах часу (ХІІ ст. – перша третина ХХ ст.): монографія. Київ: НБУВ, 2024. 504 с.
7. Пустовіт В. Ю. Українська письменницька мемуаристика XIX століття: націєтворчий дискурс: автореф. дис. … д-ра філол. наук: 10.01.01 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 2010. 32 с.
8. Федунь М. Р. Поетика західноукраїнської мемуаристики першої половини XX століття: автореф. дис. … д-ра філол. наук: 10.01.01 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 2013. 42 c.

1. Avtoreferaty dysertatsii. Katalohy Natsionalnoi biblioteki Ukrainy imeni V. I. Vernadskoho [Abstracts of dissertations. Catalogues of the V. I. Vernadskyi National Library of Ukraine]. Retrieved from https://surl.li/tdwiog[In Ukrainian].
2. Yelovskykh, U. (2006). Zahalnoteoretychni pytannia vyvchennia memuariv yak istorychnoho dzherela: istoriografiia problemy [General theoretical issues of studying memoirs as a historical source: Historiography of the problem]. Spetsialni istorychni dyscypliny: pytannia teorii ta praktyky, 13, 152–161. URL:  http://history.org.ua/JournALL/sid/13/2/10.pdf[In Ukrainian].
3. Yershov, V. O. (2010). Polska memuarystychna literatura Pravoberezhnoi Ukrainy doby romantyzmu: evoliutsiia, problematyka, poetyka [Polish memoir literature of Right-Bank Ukraine in the Romantic era: Evolution, issues, poetics]. (Doctoral dissertation). Taras Shevchenko National University of Kyiv, Ukraine [In Ukrainian].
4. Koloshuk, N. H. (2007). Tabirna proza yak literaturnyi fenomen XX stolittia (na materialakh ukrainskoi, rosiiiskoi, bilorus’koi ta polskoi literatury) [Camp prose as a literary phenomenon of the 20th century (based on Ukrainian, Russian, Belarusian, and Polish literature)]. (Doctoral dissertation). Shevchenko Institute of Literature, NAS of Ukraine. Kyiv, Ukraine [In Ukrainian].
5. Liubovets, N. I. (2010). Vyvchennia memuariv yak istorychnoho ta biohrafichnoho dzherela: do istoriografiі problemy [Studying memoirs as a historical and biographical source: On the historiography of the problem]. Ukrainska biohrafistyka, 7, 66–104. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ubi_2010_7_5 [In Ukrainian].
6. Liubovets, N. I. (2024). Ukrainska memuarna tradytsiia: evoliutsiia u vymirakh chasu (XII st. – persha tretina XX st.) [Ukrainian memoir tradition: Evolution in the dimensions of time (12th сentury – first third of the 20th сentury]. Kyiv, Ukraine: NBUV. URL: https://doi.org/10.15407/r_nbuv.0004936[In Ukrainian].
7. Pustovit, V. Yu. (2010). Ukrainska pysmennytska memuarystyka XIX stolittia: natsietvorchyi dyskurs [Ukrainian literary memoirs of the 19th century: Nation-building discourse]. (Doctoral dissertation). Taras Shevchenko National University of Kyiv. Kyiv, Ukraine [In Ukrainian].
8. Fedun, M. R. (2013). Poetyka zakhidnoukrainskoi memuarystyky pershoi polovyny XX stolittia [Poetics of Western Ukrainian memoirs of the first half of the 20th century]. (Doctoral dissertation). Taras Shevchenko National University of Kyiv. Kyiv, Ukraine [In Ukrainian].